Davaya yaz arası verilmeden hemen önce, Dr. Banu Büyükavcı’nın savunması tutukluluk kararının iptali talebinde bulundu. Bu, bir yandan 2 ½ yıllık tutukluluğun, sanığın suçlu bulunması halinde yatacağı cezanın büyük bir bölümünü yatmış olması anlamına gelmesi sebebiyle, tutukluluğun devamının orantısız kaçacağı şeklinde gerekçelendirildi (Tutuklu geçirilen süre, olası bir hapis cezasından düşülmekte). Suçlu bulunması halinde sanığın alabileceği cezalara örnek olarak, Bayan Dr. Büyükavcı’nın TKP/ML’ye üye olduğu iddia…

Read More

Mahkeme Seyit Ali Uğur’un açıklamada bulunmasına engel oldu 63. duruşma gününde sanık Seyit Ali Uğur halihazırda okunmuş olan bir belge ile ilgili olarak açıklamada bulunmak isteyince olay çıktı. Somut bir gerekçe olmadan ve sanık Uğur daha açıklamasına bile başlamadan Mahkeme Başkanı Dr. Dauster raportörünün uyarısı üzerine, böylesi bir açıklamanın delillerle bağlantılı olması gerektiğini, yani sanığın sadece az önce okunmuş olan belgeyle tamamen somut olarak bağlantılı…

Read More

Sanık Müslüm Elma, aşağıdaki açıklamayı 2.6.2017 tarihli esas duruşmada Eyalet Yüksek Mahkemesi hakimlerine karşı – aynı davada yargılanan Mehmet Yeşilçalı’nın durumuyla ilgili takınılan tutum yüzünden – verilen tarafgirlik dilekçesi çerçevesinda yapmıştır.   Sayın Mahkeme Heyeti Reddi hâkim dilekçeme ben de sayın avukatlarımın sunduğu gerekçelere ek olarak şunları söylemek istiyorum. Uzun zamandan beridir, arkadaşımız Mehmet Yeşilçalı’nın sağlık sorunu burada yapılan duruşmaların gündemindedir. Hatta kimi zaman Doktorların…

Read More

Sanık Mehmet Yeşilçalı’nın reddi hakim dilekçesi 29 Mayıs 2017 tarihli esas duruşmada sanık Mehmet Yeşilçalı’nın savunması, müvekkilleri adına beş hakime karşı reddi hakim (tarafgirlik) dilekçesi verdi. Mehmet Yeşilçalı tarafından, mahkemenin kendisine karşı giderek artan şekilde düşmanca bir tutum benimsemesi ve şimdi de onu itirafa zorlamak için oldukça kötü olan sağlık durumundan istifade etmeye çalışması şeklinde değerlendirilen bir dizi mahkeme kararı ve mahkemenin tavırları bu dilekçeye…

Read More

29 Mayıs 2017 tarihli esas duruşmada sanık Mehmet Yeşilçalı’nın savunması, müvekkileri adına 5 hakime karşı reddi hakim (tarafgirlik) dilekçesi verdi. Sayın Yeşilçalı tarafından, mahkemenin ona karşı artarak devam eden düşmanca tutumu ve şimdi de onu itirafa zorlamak için onun çok kötü olan sağlık durumundan istifade etmeye çalışması şeklinde değerlendirilen mahkemenin bir dizi kararı ve davranış biçimleri bu dilekçeye vesile olmuşlardır. Toplam 35 sayfa tutan red…

Read More

Ceza Dairesinin Federal Yargıtay nezdinde Başsavcı Heise ile 28.4.2017 tarihinde yaptığı görüşmeye ilişkin (esasa ilişkin dosya SA I, cilt 136, yaprak 5203) düştüğü 05.05.2017 tarihli mahkeme kayıt notu ile ilgili olarak Bay Yeşilçalı`nın savunması aşağıdaki açıklamada bulunmaktadır: Yukarıda belirtilen mahkeme kayıt notu bilgimize ilk defa 19.05.2017 tarihinde dosyaları incelerken geçmiştir. Kayıt notunun içeriğini Bay Yeşilçalı ile ancak bugün görüşmek mümkün olmuştur. Kayıt notunun bir parçası…

Read More

Müvekkilimiz Mehmet Yeşilçalı’nın sağlık durumu son aylarda son derece kötüleşti. Bay Yeşilçalı iki yılı aşkın süredir tutuklu durumda. 2016 Martında İsviçre tarafından Almanya’ya teslim edilmesinden bu yana -aynı diğer Münih’te görülen TKP/ML davası tutsakları gibi- o da özellikle ağır tecrit koşullarında tutulmakta. Tutukluluğu sırasında, karısı ve çocuklarından ayrı kalmaktan ciddi bir biçimde muzdarip. Ziyaretçilerden bir cam aracılığıyla ayrılması talimatı, karısının ziyaretleri esnasında da geçerliliğini koruyor….

Read More

Sayın Mahkeme Heyeti, Faşist Türk devleti, devlet teröründe sınır tanımıyor. Bu kez Irak toprakları içinde özerk bir bölge olan ve Ezidi Kürtlerinin yaşadığı Şengal’e, yine Suriye devletinin sınırları içinde bulunan Kuzey Suriye Demokratik Federasyonu’nun topraklarına savaş uçaklarıyla bombalar yağdırdı, Kürt savaşçılarını ve sivilleri katletti. Hatırlanacağı gibi Şengal’de Ezidi Kürt halkı DAİŞ çetelerinin saldırısına uğramıştı. Bu saldırılar bölgede büyük bir yıkıma yol açmıştı. İlerici insanlık hala…

Read More

Türkiye’de işkence gördü – Sağlık durumu Almanya’da tutukluluğa elveriyor mu? Türkiyeli komünistlere yönelik davanın Münih Eyalet Yüksek Mahkemesindeki 52. celsesi, sanıklardan birine bugün duruşma ehliyetsizliği raporu verildiği için görülmedi. Aynı şekilde 2 Mayıs 2017 tarihindeki celse de iptal edildi. Türkiyeli komünistlerin TKP/ML’ye üye oldukları gerekçesiyle “terörist” olmakla suçlandığı dava, Türkiye sözkonusu olduğunda Federal Alman siyasetinin ne kadar müstehzi olduğunu tekrar tekrar göstermekte: bazı sanıklar geçmişte…

Read More

Türk güvenlik teşkilatlarına ait delillerin kayda geçirilmesine savunmanın itirazı 35. celsede, savunma, Türk kurumlarının Federal Başsavcılığa ilettiği belgelerin kanıt olarak kayda geçirilmesine itiraz etti. İtirazı burada küçük değişikliklerle belgeliyoruz. (Ne yazık ki belgenin tamamını çevirme olanağımız yok.) Savunma bu dokümanların kanıt olarak kayda geçirilmesinin uygun olmadığını savunuyor, çünkü içerdikleri iddiaların kaynakları açıklanmıyor ve çok büyük bir ihtimalle işkence altında elde edilmiş bilgiler de içerdikleri varsayılmak…

Read More

Avukatlarımdan öğrendiğim kadarıyla, Bay Yeşilçalı hapishanede işkenceye maruz kalmıştır. 24 saat boyunca çıplak halde gözetlenen bir hücrede bırakılmıştır. Reddettiği halde elbiseleri çıkarılmış, bu esnada da yumruklanmıştır. İhtiyacı olan ilaçları alamamıştır. Burada saydığım saldırılar arkadaşımın yaşadıklarının sadece bir kısmı. Bu zulmün adı işkencedir. Mehmet’e işkence yapanları kınıyorum. Bu uygulama, sadece insan haklarına karşı işlenmiş bir suç değil, aynı zamanda Almanya’da geçerli olan yasaların da ihlalidir. Burada…

Read More

34. celseye, savunmanın bir itimat tercümanının görevden alınması talebiyle başlandı. Sözkonusu tercüman, şimdi savunmanın itirazına rağmen dil konusunda bilirkişi olarak görev almaya hazır olduğunu bildiren kardeşiyle geçmişte tercüman olarak yakın bir çalışma ilişkisi içinde olmuştu. Savunma, güven ilişkisinin, avukatlar ile müvekkilleri arsındaki iletişimin mahkeme karşısında gizliliği ilkesi açısından da, artık mevcut olmadığını açık bir biçimde ortaya koydu. Mahkeme başkanı, başlangıçta savunmanın bu tavrını kabul etmek…

Read More

Noel tatilinden önceki son gün nasıl bittiyse, 33. celse de öyle başladı. Üzerinden artık üç hafta geçmiş olmasına rağmen, 19 Aralık 2016 tarihli hakimlerin tarafsız olmadıkları gerekçesiyle reddi talebi hala karara bağlanmamıştı. Normalde hakimlerin tarafsız olmadıkları gerekçesiyle reddi talebinin mümkün olduğunca hızlı bir biçimde ele alınması gerekir. Mahkeme başkanı, duruşmaya yine de -reddedilen hakimlerle- devam edilmesi gerektiğine karar verdi ki savunma bu duruma itiraz etti….

Read More

16 ile 19 Aralık tarihlerinde görülen 31. ve 32. celselerde, TKP/ML’ye ait olduğu öne sürülen üstlenme metinleri ile parti ve eğitim dokümanlarının ağır bir tempoyla kayda geçirilmesine devam edildi. Sözkonusu belgelerin okunmasının mahkeme tarafından planladığı gibi çabucak gerçekleşmemesi, savunmanın Türk adli kovuşturma kurumlarının belgelerinin şüpheli kökeni, Türkçeden hatalı çeviriler ve diğer hatalar konusunda itirazda bulunmasıydı. Mahkeme heyeti bu itirazları birçok kez geri çevirdi: Savunmanın ortaya…

Read More

16.12.2017 tarihinde savunma, davanın giderilemeyecek bir muhakeme engeli nedeniyle düşürülmesi talebinde bulundu. Bu talebin arkasında, sanık Elma’yla avukatları arasındaki savunma postasının Mart 2015-Mayıs 2016 tarihleri arasında Kempten (Allgäu) Sulh Mahkemesi denetim hakimi tarafından herhangi bir kısıtlamaya tabi olmaksızın bir tercüme bürosuna verilmiş olması yatıyor. Bu tercüme bürosu, savunma postasının bir bölümünü Türkiye’de tercüme ettirmişti. Böylece savunma postası, bir kısmı Türkiye’deki -cezaya tabi olarak- sır saklamakla…

Read More

Münih Eyalet Yüksek Mahkemesi: Türkiye’deki durum davada herhangi bir rol oynamıyor: Ne 1980’de askeri cuntanın yaptığı darbe, ne 15 Temmuz 2016’daki darbe girişimi ve sonuçları, ne de Türkiye devletinin yapısı ya da güncel siyasi gelişmeler Yine TKP/ML’ye ait olduğu öne sürülen dokümanlar okunduğundan ve yargı sürecinin işleyişindeki çelişki ve hatalar savunma tarafından ortaya koyulduğundan, 29. celsede dikkate değer herhangi bir şey olmadıktan sonra, 12.12.2016 tarihindeki…

Read More

Nevi Şahsına Münhasır Bir Okuma: Özetler ve “İçindekiler” Bugünkü 28. celsede metinlerin kanıt olarak ele alınmasıyla ilgili tartışma şimdiye kadarki zirvesine ulaştı: Sözde parti tutanaklarından yer yer çeviriler ve içindekiler bölümleri okundu. Savunma, kaynak oluşturan metinlerin hangi bölümlerinin tercüme edileceğine, hangilerinin kelimesi kelimesine tercüme edilirken, hangisinin yalnızca özetleneceğine kimin karar verdiğinin belirsiz olmasını eleştirdi. Zira alındıkları metnin içeriğini hiçbir koşulda yansıtamayacak alıntılar böylece kanıt olarak…

Read More

“Garip ve gülünç derecede yanlış bir çeviri“ – Eyalet Yüksek Mahkemesine (mahkumiyet kararı için) yetiyor mu? Bugünkü 26. celsenin büyük bölümü, bir mahkeme tercümanının okunarak kanıt diye sunulan TMLGB tüzüğü olarak nitelenen bir metnin çevirisi hakkında verdiği ifadeyle geçti. Metnin orijinali Türkçe olduğundan, mahkemede Federal Suç Dairesi tercümanları tarafından yapılmış bir çevirisi okundu. Ve mahkeme tercümanı, sözkonusu çeviriyi denetledikten sonra, birkaç büyük hata olduğunu, ancak…

Read More